細說A5軟文給予站長的那些思考
來源:SEO優(yōu)化 2012-08-13
今天看到了一個作者在A5分享自己寫軟文的經(jīng)驗,文章很有趣,整體的思路竟是圍繞A5這些年文章的變化趨勢展開,可以說是筆者最近看到的比較有新意的一篇文章。不過說道資歷,筆者可能沒有在座的深,我僅僅是一個兼職做過兩年的站長,業(yè)績也不突出,也寫不出這樣的文章,但是我感覺自己對于寫作的理解還是有必要分享的,因為就像前面介紹的那個作者一樣,我感覺一篇好的軟文不能僅僅用轉載量和反鏈來定位,相反,好的軟文會有一定的思想性。
不要為了寫作而寫作,首先要端正自己的態(tài)度
很多站長都在抱怨自己寫的文章不夠出彩,說理也不透徹,根本就算不上好的軟文,沒辦法在A5通過審核,其實這一切都是咱們自己的初衷造成的。因為咱們大家只想靠軟文和A5這個平臺提升自己網(wǎng)站的收錄或是外鏈質(zhì)量,太過功利。筆者初期做網(wǎng)站的時候,內(nèi)容和外鏈假設相當潦草,可以說基本不用功,我把很大的一部分精力都放在A5投稿上,致使我的軟文從頭至尾都是功利性,內(nèi)容僵硬不說,自己寫文章的時候也是顧左右而言他,想著自己究竟怎么寫才能加上自己的關鍵詞,才能在文章中用到自己的案例,這樣下來不僅自己文章的通過率不高,反而耽誤了網(wǎng)站剛開始的建設過程。筆者說這個的目的就是希望提醒大家,軟文不是萬能利器,一個軟文帶來不了什么,頂多是數(shù)量多點的反鏈,對于網(wǎng)站長期的發(fā)展可以說幫助不大,咱們之間的立足點還是應該放在一切基礎工作上,不要為了寫作而寫作,讓文章沒有一點分享的意義。
機械的套用技巧只會讓文章失去意義
有很多朋友會在站長論壇介紹自己的軟文寫作經(jīng)驗,有的會告誡大家要注意標題和內(nèi)容的新奇度,有的會建議大家合理分段,盡量說得明白,有的建議文章要圖文并茂,只有這樣才能通過審核。沒錯,這些朋友說得很對,我也仔細對比過A5每天通過的文章,感覺他們介紹的經(jīng)驗,這些文章中都有,可是僅僅是通過審核的文章就有意義嗎?很早以前看過一個朋友分享的文章,里面提到自己雖然寫文章很有技巧,通過率很高,但是文章的轉載量很低,實際帶來的用處并沒有太多。這時候大家就要想想了,你是想得到一些大家真正的經(jīng)驗心得,還是言傳身教的古板說理,沒錯,好的文章可以用技巧裝飾,但是有思想的東西不是咱們能夠臨摹的來的。盧松松博客、月光寶盒以及ZAC博客都是站長們經(jīng)常訂閱的博客,他們的文章就不是簡單的技巧套用,而是一種真正的分享,分享的過程中就是簡單的聊天,表達自己的想法,感覺彼此的距離很近,而這樣的文章才是咱們需要寫出來的,不需要什么技巧,把自己的想法用文字盡可能的詳細說出來,這就是成功的開始,因為只有具有思想的軟文才有真正的傳播性,就像ZAC博客許久不更新,仍能將主要關鍵詞排到第一位一樣,長久的點擊率和用戶粘度是基于思想基礎上的。
思想性是閱歷和分享的綜合體
說來說去,可能大家仍然覺得我是在胡扯,有點像是誤導人,說如果不掌握訣竅,我們憑什么寫文章通過審核。那么大家有沒有真的想過,自己寫文章不通過的根本原因,沒錯,是你不行!你的閱歷和思想深度不夠,不足以讓別人從你分享的東西中學到有意義的地方。盧松松寫一篇文章,我想百分之百會通過的,這就是一個思想性的問題,而這點要和閱歷掛上鉤,也許你會說我可以多看文章,多學習,然后總結,可是你做過網(wǎng)站和沒做過網(wǎng)站就是不一樣,做過網(wǎng)站都知道寫文章的痛苦,一種想寫卻編不出來的無奈,可是沒做過網(wǎng)站的人寫的文章就有一種站著說話不腰疼的感覺,不夠真誠。所以想讓自己的文章有思想性,首先要有足夠的閱歷,只有這樣你才會“編”的素材。
其次就是分享的問題,大家都要明白思想并不等同專業(yè),一個有思想的軟文并不是一個用專業(yè)名詞堆積的文章,沒錯,專業(yè)的文章可以通過審核,但這僅僅局限于寫文章的最初目的,至于后續(xù)的傳播,又有幾個人愿意去讀這樣的文章呢?網(wǎng)站講究用戶體驗,文章更要注意讀者感受,我們可以專業(yè),但是要用最淺顯的話說最深刻的道理,我們可以有深度,但要結合實際說些有用的經(jīng)驗,分享是寫文章的首要前提,只有這樣,大家才會感到這個文章就是身邊的一個朋友寫的,很真誠,很靠譜。
筆者的文筆能力不是很強,說的可能不夠明白,但至始至終小林都想說一個問題,那就是大家一定不要為了寫軟文而寫軟文。
本文來自筆者的網(wǎng)站1211返利網(wǎng) /,轉載請注明,謝謝。
文章編輯: 365webcall網(wǎng)上客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
